خانه ی موقتی

یا الله یا رحمن یا رحیم یا مقلب القلوب ثبت قلبی علی دینک

خانه ی موقتی

یا الله یا رحمن یا رحیم یا مقلب القلوب ثبت قلبی علی دینک

خانه ی موقتی

بـسْـمِ اللَّه

+ این جا فقط دل می نگارد(جایی برای گفتن نظرات شخصی... )
+مخاطب اصلی پست ها خودم هستم ببخشید اگر حال دل شما هم بود
+میشه واسم دعا کنید؟

ان شاء الله بودن هایم مفید باشد
(برکت زیاد بودن نیست؛جاری و مفید بودن است -طوفانی دیگر در راه است/سید مهدی شجاعی)


چهارشنبه, ۱۰ شهریور ۱۳۹۵، ۰۹:۵۱ ب.ظ

دیش دان دیش دان!

می خوام مثل معلم ها که وقتی اشتباه میکنن می گن می خواستیم شما را امتحان کنیم بگم من هم می خواستم شما را امتحان کنم! مطلب زیر تصحیح و تکمیل  شد ...

:)



تاثیر موسیقی بر انسان نه بر قلمرو عقل و فهم بلکه بر قلمرو احساس است و لذا انسان هرگز از عهده ی تجزیه و تحلیل عقلایی تاثیرات موسیقی بر روان خویش بر نمی آید. او ناگزیر است که این تاثیرات را در ساحت مفاهیمی چون "غم انگیز" " نرم" "داغ" و... دسته بندی کند و این مفاهیم همگی مفاهیم احساسی محض هستند آیا میان "ساحت احساس" و "ساحت عقل و فهم" رابطه ای نیست؟ مک لوهان درست می گوید:

اثرات تکنولوژی در قلمرو عقاید و مفاهیم حادث نمی شود بلکه الگوهای احساسی را بدون مقاومت و به طور مستمرتغییر می دهد.

و اگر این چنین نبود امکان مقاومت در برابر آن به مراتب افزایش می یافت.برای درک تفاوت آن می توان اثر یک" جمله ی فلسفی" را با یک "قطعه ی موسیقی" مقایسه کرد.یک جمله ی فلسفی را مخاطب آن از طریق عقل ادراک می کند و لذا شنیدن یا خواندن متون فلسفی جز برای آنان که اهل تفکر فلسفی هستند جذاب و لذت بخش نیست اما یک قطعه ی موسیقی اصلا با ساحت ادراکات عقلانی انسان ارتباطی مستقیم نمی یابد و اثرات آن بی واسطه عقل و فهم در قلمرو احساس و روان ظاهر می شود و بنابر این برای لذت بردن از آن به طی مقدمات برهانی نیست تاثیر موسیقی گستره ای به مراتب وسیع تر از "کلام" را شامل می شود اما "عمق تاثیر" کمتری دارد.


کتاب : آیینه ی جادو /سید مرتضی آوینی


+ می گوید شعری که همراه با موزیک خوانده می شود تاثیری روی میزان اثرگذاریش بر روح و روان ایجاد نمیکنهشاهد این ادعا : افزایش شیردهی گاوها بعد از شنیدن موسیقی است!گاو ها که متوجه نمیشن چی میگه!

نظرات  (۲۱)

ببخشید ولی نمیدونم چرا حس میکنم یکم گنگ بود این پست. ..
شاید چون من این ساعت خوندمش مغزم خوابه :)))))
پاسخ:
کلا کتابشون همین مدلی باید وقتی تمرکز هست خونده بشه :)
من الان نخودنمش اما یادمه همون زمان که می خوندمش بعضی تیکه هاشو چند بار باید تکرار میکردم تا متوجه بشم :))
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۰۷:۰۰ مهراد فروتن
+ کلا هنر با قوه احساس سر و کار داره حالا چه موسیقی چه نقاشی چه سینما 
+ فکر نمی کنم ارتباط برقرار کردن با بعضی موسیقی ها هم آنچنان ساده باشه.
پاسخ:
+این طور که گفتن تاثیر موسیقی روی احساس و روح و روان انگار مستقیم و بی واسطه است... نقاشی و سینما واسطه گری عقل و فهم را نیاز داره 
مثلا یه نی خاصی هست که ساربان میزنه واسه ی شتر ها و اونا این قدر میدون تا به هلاکت میرسن یا همین مثال گاو و شیر دهی اون ...یعنی پتانسیل تغییر فاز یه موجود از حال طبیعی به حالی که طبیعتش نیست  را داره...یعنی نباید تاثیرشو روی روح و روان دست کم گرفت و...
+چی بگم...منظورتون پیچیده بودن اثر هست؟ یعنی میگید مغزو درگیر میکنه ؟ بحث روی برقراری کردن ارتباط نیست
برقراری ارتباط با انتخاب و پسند ماست و با انتخاب عقل اما میشه یه قطعه ای مورد پسند ما نباشه اما اثرشو بذاره  
من اینطور برداشت کردم که موسیقی نیازی به تحلیل عقل نداره و حتی اگه از یه موسیقی خوشت هم نیاد اثرشو روی تو میذاره و...
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۰۸:۰۳ خانم الفــــ
عنوان:-)
پاسخ:
;-)
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۰۹:۳۳ آب‌گینه موسوی

چقدر سیّد دقیق گفته: تأثیر با گسترۀ بیشتر امّا عمقِ کمتر.

ممنون بابتِ نقل.

 

البتّه فکر می‌کنم تکنولوژی می‌تواند بر چگونگیِ تعقّل مؤثّر باشد. آن را  در اکثرِ مواقع کاهش می‌دهد و البتّه در مواردِ نادری، بسیار پیش‌برنده و کاراست.

 

 

پاسخ:
دقیق و پیچیده :)
ممنون که خوندی عزیزم

نمی دونم والا ... شاید به نوعی اینم منظورشون بود 
با پی نوشت موافقی یعنی؟
پاسخ:
گاو ها؟
آخه برای شتر هم هست
اون نی معروفی هست که اگر برای شتر نواخته بشه تا مرز هلاکت می دوه
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۱۰:۲۱ حسین بهجتی
آوینی خودش هم برای خیلی ها گنگ بود و نفهمیدنش
پاسخ:
سلام خوش امدید
:)
چی بگم ...فکر میکنم همین جور باشه!!
برای فازشون بوده که به نظرم زیادی بالاست
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۱۱:۴۴ آب‌گینه موسوی

پیچیده نبود که! :)

 

نه خب؛ طبقِ این سیاهه معتقد است، تکنولوژی در حوزۀ تعقّل اتّفاق نمی‌افتد و یا حادث نمی‌شود. 

پاسخ:
;)


وقتی احساس زیادی درگیر بشه همینی میشه که شما میگید یعنی تعقل کاهش پیدا می کنه چون استفاده ازش کاهش یافته =شما از دل اون اینو گفتید :)
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۱۲:۵۵ مجتبی ب.س.س
ژرف بود و خیلی خیلی دقیق و درست 
پاسخ:
بلی بسیار
نه بابا دقیقا دو خطی که کنار + نوشتی رو میگم تازه ربط اون دو خط به بعدیهاش که از گاو نوشتی رو هم نمیفهمم.. 
پاسخ:
برای انسان شعر بی تاثیر نیست ولی بحث روی این هستش موزیک روی روح و روان اثر میذاره بدون پردازش ذهن حتی اگه شنونده گاو باشه
گاو نمیفهمه قطعه موزیکی که داره پخش میشه شعر از حافظ میخونه یا یه شعر چرت و پرت اما موزیک همون شعر باعث تغییر تو میزان شیر دهیش میشه
منظور از پی نوشت و گاوها این بود
۲۹ مرداد ۹۵ ، ۱۸:۲۱ عماد الدین
سلام، ممنون به خاطر همرسایی این نظریه. آیا به غیر از صوت، حواس دیگر هم اینقدر روی احساسات انسان ها و حیوانات ناخودآگاه تاثیر داره؟
دیش دان محل قرار دادن دیش همم میشه!
پاسخ:
سلام...اختیار دارین نه انگار چیزی که من دیده و...نداره! شاید امواج مافوق اثر بذاره که بازم تو طیف صوت میشه
بله ازین زاویه بهش نگاه نکرده بودم :)

از حاشیه بگم و سید مرتضی یا از موضوع مطلب و موسیقی؟

از سید مرتضی میخوام بگم ولی نمدونم چطور بگم شاید یه زمانی یه مطلب دراین مورد رفتم اما همین بس که ایشون بسیار بسیار از اون چیزی که تو ذهن ماست فراترن.

اما موسیقی 

یکی از سوالاتی که مدت هاست ذهنمو درگیر کرده اینه که جایگاه موسیقی از نظر اسلام دقیقا کجاست؟

از یک طرف بعضی انواع موسیقی از نظر فقهی مشکلی ندارن یعنی فردای قیامت بخاطرش چوب تو آستینمون نمی کنن اما از نظر خودسازی و سلوک و در احادیث می بینیم موسیقی بشدت نهی و مذمت شده.

الان واقعا برام سواله موسیقی تراز انقلاب چیه؟

البته بماند که خیلی هم دنبال پاسخ این سوال نبودم.

نکته بعد اینکه سید می فرمایند:

"اثرات تکنولوژی در قلمرو عقاید و مفاهیم حادث نمی شود بلکه الگوهای احساسی را بدون مقاومت و به طور مستمرتغییر می دهند

و اگر این چنین نبود امکان مقاومت در برابر آن به مراتب افزایش می یافت"

واقعا چه نکته قابل توجهی رو بیان می کنن.

در عرصه حالا بگیم جنگ نرم بطور عام و هنر و رسانه بطور خاص و خاص تر سینما و موسیقی ما می بینیم اونچه که بیشتر مورد هجمه قرار می گیره احساس هست تا عقل. یعنی بیشتر از این که بخوان با دیالوگ های منطقی و فلسفی مغز مخاطب رو شستشو بدن با چیزهای حسی مثل موسیقی های بشدت تحت تاثیر قرار دهنده، طراحی صحنه های بسیار طبیعی و پر جزییات، رنگ و لعاب دادن به فضای فیلم، پوشش و تعامل حساب شده بازیگرا با همدیگه و... احساس مخاطب رو تحت تاثیر قرار می دن.(و یه سری چیزای دیگه که مربوط به ضمیر ناخودآگاه انسان میشه )

کاش سینمای مام -البته بخش متعهدش- یه کم از اینا یاد بگیرن.

البته باز بماند که اگر هم می تونستیم اسلام به ما اجازه نمیداد تو این زمینه زیاده روی کنیم...

پاسخ:
بله ...وقتی یه نفر متفکر باشه میتونه به اندازه ایشون پله های معرفتو طی کنه و واسه بعضی(مثلا من) غیر قابل درک بشه ...منتظر آن پست می مونم

بخش نا متعهد بیشتر یاد میگیرن ازینا متاسفانه
الان بیشتر با بخش نا خودآگاه کار دارن تا خودآگاه چون حتی اگه از نظر عقلی چیزی را نگیره آدم  روی نا خودآگاهش تاثیرشو میذاره موسیقی که پتانسیل تغییر فاز داره در حد زیاااد
به نظرم شعره بی اثر نیست چون متناسب با شعر موسیقی ساخته میشه و برای انتقال اثربخش مفهوم شعری موسیقی رو ضمیمه ش میکنن.درسته که گاوها نمیفهمن چی میگه اما تاثیر سبکهای مختلف موسیقی روشون متفاوته قطعا.
پاسخ:
منظور بیشتر این هست که حالا اگه شعر خیلی هم غنی باشه اما موزیکش یه جوری! باشه تاثیرشو میذاره
مثل خیلی از قطعه های امروزی که شاید شعر خوب را با موزیک تکنو کار میکنن و خب تاثیر شعر این وسط بی خیال میشه
بیشتر منظور پتانسیل تغییر فاز دادن موسیقی هست و خارج کردن از یه حال به یه حال دیگه
۳۰ مرداد ۹۵ ، ۰۰:۲۹ میثم علی زلفی
داشتیم متنی را که دیگر دوستان نوشته بودند را مستند می کردیم هر چه گشتیم نفهمیدیم این تکه متن از چه کتابی بوده است تصمیم داشتیم متن را جایگزین کنیم.
ظاهرا مشکل به دست شما حل شد.
خدا خیرتان دهد
پاسخ:
برای آیینه جادو بود؟
خب خدا را شکر !
۳۰ مرداد ۹۵ ، ۰۶:۲۱ آب‌گینه موسوی
من نفهمیدم چه گفتی کوثر جان؟! :)
پاسخ:
شما گفتی : فکر می‌کنم تکنولوژی می‌تواند بر چگونگیِ تعقّل مؤثّر باشد. آن را  در اکثرِ مواقع کاهش می‌دهد و البتّه در مواردِ نادری، بسیار پیش‌برنده و کاراست.
برداشتتون ازاین جمله که "
اثرات تکنولوژی در قلمرو عقاید و مفاهیم حادث نمی شود بلکه الگوهای احساسی را بدون مقاومت و به طور مستمرتغییر می دهند

و اگر این چنین نبود امکان مقاومت در برابر آن به مراتب افزایش می یافت " این بود

منم میگم 

طبقه  گفته ی اقای آوینی احساس زیادی درگیر میشه وقتی احساس زیادی درگیر بشه همینی میشه که شما میگید یعنی تعقل کاهش پیدا می کنه یعنی عقل به حاشیه میره   چون استفاده ازش کاهش یافته =شما از دل اون اینو گفتید :)
ولی این که میگید در موارد نادری پیش برنده و کاراست منظورتون اینه که تعقل کاراست؟ یا موسیقی بر عقل کاراست؟

اگر خوب بود حضرات معصومین و علما تاکید می کردند
نه اینکه بگویند ناله ی شیطان است!

من تا چند سال پیش جزو برنامه ی هر روزم بود گوش کردن به موسیقی اما الان چند سالی میشه ترک کامل کردم
و آروم تر هستم!

پاسخ:
واقعا؟!!

آره منم یه مدت کوتاه برای این که خونه سکوت مطلق نباشه ازش استفاده می کردم اما الان جایگزین های بهتری پیدا کردم


سلام...خوش آمدید
آهان..
اوهوم :)
پاسخ:
:)
۳۰ مرداد ۹۵ ، ۱۶:۰۷ آب‌گینه موسوی

ممنون بابتِ توضیح:

فکر می‌کنم فهم‌مان از این کلام متفاوت باشد. به‌نظرم  سیّد معتقد است که اصلاً تکنولوژی در ساحتِ عقل و فهم تأثیرگذار نیست؛ نه کاهش می‌دهد و نه افزایش. یعنی در نظرِ ایشان، یک انسانِ قرنِ هفتم با یک انسانِ قرن پانزدهم، بی‌تکنولوژی و با تکنولوژی در ساحتِ تعقّل و مفاهمه تفاوت ندارد. بعدتر به یکی از مؤلّفه‌های تکنولوژی یعنی موسیقی اشاره می‌کند و ادامۀ سخنش... 

خب من عرض کردم  که به نظرِ من، تکنولوژی به معنای عامّش، از بسیاری جهات موجبِ عقب‌رفتِ بشر شده؛ به دلایلِ بسیاری چون: سرعت و بی‌توجّهی، راحت‌طلبی و آسایشِ بادآورده و...

امّا می‌تواند به تعقّل و مفاهمه هم کمک کند؛ چون اِمکانِ دست‌رسی به داده‌های بیشتر، اطّلاع از اندیشه‌های جدید و دور، بررسیِ دقیق و ذرّه‌بینیِ چیزها و مباحث و...  

پاسخ:
ممنون از وقتی که گذاشتی :)
چه بگویم
من به اندازه  درکم نظر دادم :)
متن سید بزرگوار بسیار عالی و پر مغز بود، 
یک مفهوم کاملاً رسا و شیوا. طوری که من بیسواد هم به عمق مطلب پی بردم.
روحش شادِ شاد.

اما، در سطر هشتم، ظاهراً یک اشتباه رخ داده که به نظرم نیاز به اصلاح دارد و آن این است:
... جذاب و لذت بخش استاما یک قطعه ی موسیقی... 
که صحیحش احتمالاً این باید باشد:
.. جذاب و لذت بخش نیست، اما یک قطعه ی موسیقی...

برای اطمینان باید به متن اصلی کتاب مراجعه شود.



پاسخ:
نمی دونم از روی کتاب  تو یه دفتر جدا برای خودم نوشتم احتمال اشتباه هست
حتما چک می کنم 


خیلی ممنونم از دقت و توجهتون تصحیح شد
۰۸ شهریور ۹۵ ، ۱۸:۳۷ وخدایی که دراین نزدیکیست ..!
چقدر خندیدم به دوخط آخریت


فعلا دارم نظرات رو میخونم 
ماشلله تخصصین
پاسخ:
خنده نداره دیگه واقعیته :)


بله واقعا 
ماشاءالله
سلااااااام

یک چیزایی وسطاش گذاشتی...


چطوری دوستم؟
پاسخ:
سلاااام بر نجمه ی عزیزم

هم این هم یه جمله ای را فعلش نیست بود من نوشته بودم هست و فقط یه نفر متوجه شد حتی خودم هم ندونستمش!

الحمدلله بدک نیستم
شما چطوری؟
من


نمدونم 


نفسمون میاد و میره 
نفسمون ولی پرچم داره 

خدا اینجا نیست
برو بیا به مشهد هست با دست پرگناه میرم وسیاه برمی گردم 

هیچی به هیچی...
پاسخ:
به قول مادر بزرگ وجودم که در موقعیت های مشابه این بهم نهیب میزنه و میگه : نا امیدی از شیطانه
"اعوذ بالله من الشیطان الرجیم" 

ارسال نظر

ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
شما میتوانید از این تگهای html استفاده کنید:
<b> یا <strong>، <em> یا <i>، <u>، <strike> یا <s>، <sup>، <sub>، <blockquote>، <code>، <pre>، <hr>، <br>، <p>، <a href="" title="">، <span style="">، <div align="">